请认准"下载楼"官方域名 http://www.daxingwx.net     第723章 品类核对函 (第3/3页)

续说：“这次是他们先来问我们怎么写”

    “挺好，说明他们手里没有第二个版本”

    宋雅琴在工作群里只回了一句

    别写进任何文件

    赵北很快回复

    我在电话里说

    宋雅琴没有再回

    陈启看着报告截图

    “你动仓位了吗？”

    “没有”

    “建议呢？”

    “也没有”

    “继续看”

    “明白”

    赵北挂断电话

    没有把这份报告转成交易判断

    晚上九点零五分，林知行在白板左下角写下两个字

    简单

    后面打了一个问号

    有人认为这只是一份常规品类核对函

    按对方格式填完四类设备的申报口径，三天内回函即可

    不改变设备

    不改变船期

    也不需要额外投入

    看上去确实简单

    陈启拿起核对函第一页，翻过来压在桌面

    纸张正好盖住白板上的简单两个字

    只露出那个问号

    “口径不是义务，依据才是”

    林知行将四项依据重新念了一遍

    分类标准

    判定人

    判定时间

    变更记录

    “他们如果不给呢？”他问

    “不改现有口径”

    “新增排期继续等？”

    “那是他们的业务动作”

    “我们要不要催？”

    “不催”

    “第二条海域的预告呢？”

    “登记”

    “报告新词呢？”

    “并排留存”

    “对外解释？”

    “不解释”

    陈启把核对函第一页压在白板槽里

    简单两个字彻底看不见

    晚上九点十分，何明远接入电话

    他刚结束外地行程，背景里能听见车门关闭的声音

    陈启没有复述整份函件

    只报出回函准备索要的四项依据

    何明远让林知行翻开现行承运合同附件

    附件里有一条品类判定权条款

    承运方可以根据设备形态、保险条件与现有运输能力调整内部分类

    但涉及申报口径变化时，应提供判定依据、适用时间与版本记录

    “责任岗位呢？”林知行问

    “合同没要求写姓名”

    “岗位可以要求？”

    “可以”

    “判定时间？”

    “必须有”

    “分类标准？”

    “必须能对应合同附件”

    “变更记录？”

    “如果使用新词，必须提供”

    林知行把电话开成免提

    “回函最后一句要不要改”

    何明远听完原文

    “不要改”

    “在贵方提供判定依据前，我方不改变现有申报口径？”

    “对”

    “法律依据？”

    “判定权不等于口径填写权”

    “对方能分类”

    “能”

    “能不能让我们先替他写分类条件？”

    “合同没有这个义务”

    林知行拿起签字笔，在回函右下角签字

    陈启没有替他签

    品类核对属于供应链业务

    送电端运行主体身份的判定范围也不会扩大至承运合同的判定环节

    “发送”林知行说

    回函通过受控终端送出

    三个抄送窗口同时生成回执

    已送达

    待确认

    待确认

    林知行没有追加电话

    书面先到

    电话等对方来

    晚上九点二十分，报告新版本与回函复印件被并排放到白板下方

    左边是承运方来函与启棠回函

    右边是市场报告新版本

    两张纸的上沿对齐

    供应来源可追溯性出现在不同位置

    核对函将它放在申报字段中

    市场报告将它放在风险加权分类里

    林知行拿起透明尺，压住两个词组

    “一个问我们怎么填”

    “一个说填不好会加权”

    陈启看向回函里的四项依据

    “先等文件回答”

    “如果两个回答来自同一套标准呢？”

    “核标准”

    “如果没有标准？”

    “写没有”

    “如果只有报告？”

    “报告不是合同依据”

    “如果只有业务说明？”

    “业务说明不能改变申报义务”

    林知行将透明尺放下

    他们无法通过两个相同词组推导出同一幕后主体的关联

    晚上九点三十分，陈启翻到市场报告附录

    附录比旧版多了一页

    标题写着

    术语调整说明

    说明没有提启棠

    也没有提任何具体项目

    解释高运输风险这个词容易使外界将风险片面理解为仅来自航线与地理条件

    新版本改用供应来源可追溯性，用于描述设备来源、材料来源、维护记录与数据申报之间的完整程度

    定义比旧词更宽

    旧词看运输过程

    新词可以一直追到设备数据由谁产生、谁保管、谁申报、谁判定

    正好对应核对函里的四项问题

    林知行将附录页抽出，放在核对函附件旁边

    两张纸没有完全对齐

    附录的字段比函件少了一列

    没有写谁使用这些答案

    “术语调整时间？”陈启问

    “今天”

    “核对函形成时间？”

    “传真页脚显示昨天”

    “先有函，后有报告？”

    “按纸面是”

    “函件引用报告吗？”

    “没有”

    “报告引用函件吗？”

    “也没有”

    何明远听完两边时间，没有判断关系

    “新词的第一份文本，往往就是新规则的草案”

    陈启的指节在供应来源可追溯性四个字上敲了两下

    没有第三下

    林知行把核对函、回函与报告新版本放进同一个文件夹

    文件夹合上

    两张纸的边没有对齐 请认准"下载楼"官方域名 http://www.daxingwx.net