请认准"下载楼"官方域名 http://www.daxingwx.net     外资对我国企业兼并控制情况的资料3 (第2/3页)

集团（世界最大水务公司）从24年起，已在中国参股1个城市的自来水公司。与青岛合资建立中法海润供水有限公司，日供水能力4.3万立方米，占青岛供水总量的9%；又投资数亿

    

    美元在上海化学工业区成立了污水处理合资企业；其属下的中法水务在三亚成立了供水合资公司，在重庆成立的中法供水有限公司，供水人口1万。至此，苏伊士集团完成了在中国的全面布局。

    

    26年9月，常熟市准备将水务市场以6亿元价格向法国苏伊士集团转让49%的股权，使用期限3年（最后结果尚未见到）。据地方政府介绍，引进外资是为了引进资金，因为供水系统老化严重

    

    ，污水处理成本高，每吨水供应成本.8元，污水处理成本1元，投资与收益的差额太大，公司财务紧张。居民生活用水由2.元上调为2.4，元污水处理费也将会提高。

    

    法国通用水务公司收购了上海自来水浦东公司％股权。

    

    24年12月，法国威立雅联合其合资公司首创威水投资公司出资4亿美元，共同获得深水集团4%股权，期限为年（威立雅%，首创威水4%），也全球第二大水务并购案。

    

    苏伊士集团、泰晤士水务、威立雅集团、柏林水务等世界四大水务集团先后染指中国。

    

    地方政府搞水项目存在贪大求洋倾向。水项目需要雄厚的资金实力，一方面期望通过“盘活存量”筹集建设城市建设资金，一方面，在招标中经常设立较高门坎，使国内企业望而却步。如此下

    

    去，水务市场有被外资控制的可能。

    

    外资介入城市公用事业，使政府对价格和服务的监管遇到困难。2年2月，香港汇津公司与长春市排水公司合作经营长春北郊污水处理厂，因企业与政府在履行合同方面发生争议，外资污水

    

    处理厂遂全面停运，每日39万吨污水直排松花江，造成严重江水污染。如果此类纠纷发生在国内企业头上，企业绝对不敢不顾大局。

    

    国外此类教训也不少。如1998年菲律宾马尼拉水公司（国有）与外资合资，合资公司借口金融危机单方面提高水价76%，而酷热的城市居民用水弹性极小，广大贫民无力应付，引起骚乱。政府

    

    被迫于22年12月花巨额代价收回水公司股权。同样事例在加拿大、南美一些国家也曾出现过。

    

    建设部称：“十一”期间中国水务市场的投资规模将达到一万亿元人民币，回报率目前已经超过2%。如是，洋水务看准了垄断型公用事业私有化后向政府谈判的优势，谋求在中国分享水价

    

    上涨的蛋糕，最终还是要广大消费者买单。这将使社会分配不公问题进一步突出。

    

    铁路：

    

    武广客运专线筹备组：武广高速铁路全长989公里，总投资约1166亿元，规划在21年底建成通车。铁道部授权中国铁路建设投资公司作为出资者代表与控股股东，其中铁道部出资1%，广东、

    

    湖南、湖北3省以武广客运专线所需土地的征地拆迁费用出资入股，其余资本金向境内外投资者募集，以解决投资不足的难题。

    

    大豆产业加入t后面临灭顶之灾：

    

    大豆早在1996年就完全开放，是中国农业第一个开放的领域，不到1年，业界对外资蚕食的担忧已经变成了现实，随着洋大豆的大举进入，沿海就地加工的蓄意布局，跨国粮商对油脂行业的参

    

    股控股，使得大豆产业陷入被外资全面控盘的境地。

    

    中国的大豆出口量曾占世界8%以上，但从1997年开始成为大豆净进口国，26年进口达2827万吨，1年增长1倍，中国进口大豆已占全球1/3。

    

    24年之后，国内油、蛋、肉等消费量节节上升，26年底豆油上涨带动粮油肉类纷纷涨价。同时，东北大豆产区遭遇空前的进口冲击，大豆收购价持续低迷，种植比较效益持续下降，大豆种

    

    植面积不断减少，豆农和大豆加工企业都苦不堪言。根本原因是跨国粮商基本完成了在中国的战略布局，形成了大豆进口和加工的垄断。

    

    跨国公司进入中国的目标：1倾销更多的大豆；2抢占市场；3利用在华企业控制中国市场，实现国际贸易环节的利润。

    

    中国企业在22－24年连续三次被国际豆商“逼仓”，24年遭遇国际粮商和投资基金的疯狂打压。

    

    23－24年初，美国方单方面对中国纺织品设限，中美经贸关系一度紧张。国务院总理访美，中国政府宣布向美国派出农产品采购团。芝加哥期货交易所传言：中国将采购1万吨大豆。美农

    

    业部称：该年度大豆收成不好，中国采购团到美国，大豆期货价已达43元人民币/吨。中国代表团竟在这一价位签下订单，且未作任何套期保值处理。中国人离开后1个月，美大豆期货价又回到

    

    31元。事后证实：当年美国大豆产量创历史纪录。这显然是国际粮商和基金联手做“局”。据调查这次采购使中方多花1亿美元冤枉钱，此后一年，参与采购的中国企业全面亏损达8亿元以上，

    

    一半以上的中小大豆加工企业停产倒闭，国产大豆收购价大幅度下滑。跨国粮商则借机兼并企业，淘汰大量竞争对手。

    

    中国加入t后，世界各大粮商如美国ad、嘉吉、邦吉、新加坡ar、托福、来宝等大公司入股中国大豆压榨企业。24－年，国家发改委两次发布行业预警：国内大豆压榨能力是实际需

    

    求的2.6倍以上，年综合平均开工率不足4%。但外资乘我企业困难，加快并购我国大豆加工领军企业。中粮集团旗下8个油脂加工企业均成为外资企业。同时外资又兴建大型榨油企业。至26年4月

    

    ，仍在开工的97家企业中，外商独资或参股的企业有64家，控制了中国8%的实际加工量。

    

    现在大型压榨企业只剩一家（黑龙江九三公司）未被外资兼并。针对所谓“国际粮商给中国带来了资金、技术、先进管理理念、就业、税收，中国大豆企业技不如人”的说法，九三公司田仁礼

    

    指出：一个日产吨的加工厂，投资并不大，用工一般不超过2人。中国企业的技术和管理，并不逊于外资企业。

    

    国际粮商控制了从大豆主产地南美到芝加哥期货交易所的产业链。他们在南美国家发放生产贷款、修建铁路港口，控制了当地绝大多数的大豆生产，南美豆农则低价出售大豆抵偿贷款。粮商将

    

    南美大豆采购价控制在2美元/吨以下，然后操纵期货交易，以3－4美元的价格卖出。

    

    当前，外资基本完成了在中国的战略布局。ad、邦基、嘉吉、路易达孚四大跨国公司（控制全球9%的大豆贸易），控制了中国6%以上的实际压榨能力后，垄断了中国8%的进口大豆货源。跨

    

    国公司买入南美廉价大豆、享受巨额农业补贴的美国大豆，再高价转卖给中国的压榨企业，赚取垄断的贸易利润。留给中国的是压榨行业的低利甚至亏损、本土大豆的滞销。业内预测今后2－3年内

    

    ，跨国粮商将可能完全垄断我国大豆产业的布局。

    

    在合资企业中，外资股份一般不超过3%，表明跨国公司并不企图赚加工环节的钱，主要目的是获得进口大豆的话语权。由于外资已基本控制了加工企业，将危及上游种植业，甚至关系到国家

    

    的粮食安全。

    

    大豆加工企业实行外资化、集团化，其结果就是进一步压低大豆采购价格。由于收购价格接近种植成本，农业税减免和粮食直补的好处全被收购压价吃掉。如此下去，东北的大豆种植业将面临

    

    灭顶之灾。预测27年大豆播种面积将降低%以上，再想恢复中国大豆产业将很困难。种种迹象表明，如不采取措施，更多农产品包括目前风光正劲的水稻，都有可能重复大豆的故事。

    

    有关部门建议：

    

    实施大豆振兴计划、调控大豆进口规模、制定大豆补贴政策、扶持大豆龙头企业、推进大豆科技创新、建立大豆种植基地、优化大豆产业布局。

    

    成立大豆协会，使协会负责对大豆进口实行统一对外、集体采购制度，对不通过招标采购的企业不发放进口许可证书，限制跨国公司对中国进口大豆价格的垄断；利用转基因政策，质量检疫以

    

    控制加大对大豆进口的调控力度。

    

    加大科研投入，发挥中国非转基因大豆优势，强化大豆优质、高产、专用品种的研制，扩大国内种植面积，把东北三省建设成我国高油高产大豆种植基地，替代部分进口。

    

    扶持龙头企业，实现专业化，集团化发展。在几大集中产区选择～6家年加工万吨大豆以上的国有或国有控股企业，作为应急加工定点企业；开发大豆蛋白等高端产品，绕开压榨业竞争，实

    

    施深加工。

    

    宏观调控部门要通过对大豆进口、加工等市场信息的及时发布，鼓励大豆加工企业参与期货市场的套期保值，用期货市场价格信息引导农民种植大豆。争夺国际农产品市场定价权。

    

    零售业：外资占领高端，威胁我经济安全

    

    对零售业外资超市在我国各中心城市布点设店、加快并购国内企业，挤占国内流通市场这一众所周知的事实，一般人不很注意，好像零售业无关大局。实际上现代巨型零售企业所构建的商业和

    

    物流网，正在对制造业构成日益加大的压力，在一定意义上说，在现代信息技术支持下的新型流通－物流业，成为经济的命脉行业。

    

    一、根据t协议，我国从24年12月起，允许外资在华控股合资批发零售企业和设立独资企业。实际上，在3年过渡期中，各地政府为完成引资指标，纷纷违规审批引进外资零售企业，给与最

    

    优惠的政策。而中国没有对零售业采取有效的增强措施。外资商业企业市场份额不断上升。

    

    到23年，全球家最大零售企业大部分已进入中国，设立了3多家大型超市。占领高端零售业8%以上。目前外资零售商在华扩张的势头没有减缓的趋势。2年，零售业外商投资增长率达

    

    3%。

    

    26年，我国社会消费零售额7.6万亿元，比上年增长11.7%；其中连锁店1强增长2%。而前3家连锁店即占社会消费零售额的9%，销售额达6872亿元。其中，11家外资大型超市，新开店铺数

    

    量超过1家（家乐福33，沃尔玛1，麦德龙6），单店销售2.1亿元，大大高于国内同业的增长速度。

    

    国际家最大零售商业跨国采购集团中，2/3进入中国，在中国的采购金额已达到2多亿美元。

    

    全国工商联副主席张宏伟指出：外资巨型零售企业急速扩张，已完成了在中国零售市场的高端布局。它们重金买下城市黄金地段，吸纳并控制中国制造商，建立配送体系、有的还与房地产商、

    

    银行建立了长期发展战略联盟。他们逐步垄断中国流通业的条命脉：市场、人才、企业品牌、供货商以及国内外市场渠道，对我国传统商业服务业形成渗透和吞并之势。我国主流舆论则过分夸大

    

    加入t的好处，闭眼不看其实质是外企赚中国人的钱、掌控中国市场。（23）

    

    二、外资大举进军中国市场，并购是一个重要途径。从24年英国tes以21亿人民币收购乐购%股权，囊括其在大陆2家超市起，近年来零售业外资并购活跃。并购企业实力强，涉及金额大

    

    ，控制连锁超市业的战略意图十分明显。

    

    26年，著名的外资并购案如：百思买控股江苏星电器、家得宝并购家世界家居、特易购增资并控股乐购、百盛收购输出管理百货店，沃尔玛收购好又多等。摩根斯坦利与沃尔玛的中国商业

    

    伙伴深国投联手，收购2个大型购物中心；美资华平、凯雷基金参股王府井未果。

    

    据报道，27年2月，沃尔玛通告购买l公司3%股权，据称金额达1亿美元，该公司全资控股中国11家好又多超市，计划21年，沃尔玛将实现对好又多的控股。沃尔玛超市门店已达174家

    

    ，将成为中国超市老大。

    

    27年3月，“7－11”收购上海联华快客在穗全部店面，使“7－11”在广州的全部店面数超过了29家，成为了广州零售业老大。

    

    上海百联集团所属广州世纪联华超市，将被华润万家收购。华润万家在内地已经部署了多个万家超市，同时还拥有沃尔玛中国3％的股份。

    

    在现有的中外合资公司内，外方通过收购合作公司的股权，加快了独资经营的步伐。

    

    三、我国零售业从资本实力、品牌实力、经营管理水平，尚没有一家企业能与外商的综合实力相抗衡。在外商推行本土化策略之后，国内企业即将丧失最后的优势和领地，纷纷谋求与外资合作

    

    ，以求活路。目前，各中心城市的繁华商业地段，“洋超市”拉走了大批客流，由于外资进入过多，国内流通企业市场和效益形成极大压制，全国连锁百强中有一多半企业利润下降，一些企业陷入

    

    破产的边缘。曾跻身2年全国百强连锁企业的北京城市之光、福建华榕等超市早已于22年倒闭。

    

    外资超市在华投资完全靠银行贷款。沃尔玛交叉补贴，不惜亏损，扩张在华市场份额。家乐福对供货商收取多项不合理费用，恶意转嫁成本，我无相应法律条款（韩国曾对此类行为曾多次罚款

    

    ）。

    

    外资零售商资金实力雄厚，且有强大的融资能力，有实力大量开店布点，可用国际收入补贴在中国市场的亏损。国内零售业航母百联集团，2年零售业收入6亿元；但营业收入超过1亿元

    

    的本土零售企业仅为1家。而家乐福、沃尔玛等前11位外资连锁超市在华零售额均超过了2多亿元。沃尔玛、家乐福的全球营业额达上千亿美元。

    

    目前，国内零售商既没有能力承受这种强大的竞争威胁，也没有相应法制的制约。“敞开大门迎外资”的结果必然是以大欺小、以强凌弱。目前，中国本土零售企业已陷入全面被动，面临空前

    

    生存竞争危机。

    

    业内预计，到28年，全国副省级以上城市，会有一半企业被外资兼并；外资超市将社会总零售额的2%，香港郎咸平则预测：中国零售业市场全面开放年后，外资企业将占据8％的市场份额

    

    。

    

    四、渠道为王，流通业实际上是国家的经济命脉。它不仅影响工业生产，还能左右企业品牌的产生。跨国公司在华通过大卖场经营模式，利用占据终端采购渠道的主导地位，通过全球采购方式

    

    ，间接或直接控制中国轻工业。如任其无限扩张，将极大削弱本国工业的竞争地位。

    

    发源于西方的现代大型零售商，其经营模式和旧式零售业有根本的区别。他们可以利用雄厚的资本实力和覆盖全区域的经营规模，以及现代的交通、信息网络，在公司范围内形成内涵盖超越国

    

    界的、统一高效的采购系统和物流控制系统。例如，沃尔玛在巴西的2家超市可拿到美国34家沃尔玛同样价格的商品，并在全球设立了21个办公室监督为它提供商品的工厂。

    

    依靠企业自己的物流系统和信息系统，新型零售巨商摆脱了旧式零售业对层级采购批发环节及其代理商的依赖，可以从工厂直接进货，甚至并购制造厂，从而大幅度地精简中间环节，节约仓储

    

    运输成本，缩短转周期；利用专门的零售追踪分析软件（根据历史数据和气候、地方消费习惯等市场各要素），准确判断市场的未来需要量，及时调整进货、控制合理库存等，提高对市场预测的准

    

    确性和反应速度。

    

    零售超市的赢利模式是“尽量不赚消费者的钱，赚厂家的钱”。利用自身的规模优势，尽力压缩进货价格及前端制造环节利润，以赢得低价竞争优势。

    

    这种巨型零售企业的扩张，正在深刻地改变生产和流通的关系。在大幅度节约流通成本、提高生产－消费市场间的互动效率的同时，也使得零售业从过去“批发零售”环节的末端，提升到有能

    

    力左右生产厂商的地位，加强了流通领域对生产、消费双方的影响力。在美国企业强中，流通企业就占1家。

    

    21年，法国媒体称：“谁控制了法国的商业流通业，谁就控制了法国的经济，谁就拥有了法国。”现代流通控制着市场、决定着生产、影响着金融。谁掌握了一国的流通主渠道，就相当于掌

    

    握了经济命脉。这也决非简单的争夺市场份额和企业利润，其核心是国家的战略竞争。墨西哥、巴西、阿根廷等拉美国家，开放不到1年，本国的流通企业全军覆没，从而导致整个国家经济经常震

    

    荡，金融危机频繁出现。

    

    中国的轻纺工业集中度低、竞争激烈。大型零售巨头的崛起将形成“店大欺客”，进一步压榨普通加工业的利润和工资，恶化了轻工业的生存状态。例如，深圳某电器厂调查，1996年前出口电

    

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读） 请认准"下载楼"官方域名 http://www.daxingwx.net