请认准"下载楼"官方域名 http://www.daxingwx.net     第1954章 周海洋同学终于说话了 (第2/3页)

    “前尘往事不可追，一成相思一层灰

    来世化作采莲人，与君相逢横塘水”

    但对不住周海洋同学，虽然你作了说明，你如山哥还是不很相信你的话。原因如下：

    第一，你承认你未去过黄花岗，因为你不敢说你去过黄花岗。因为事实上你没有去过。你也不可能是去年春节雪灾时去的。那我们就认为你在高考临场创作作了情景虚拟。在作文和文学的时候，情景虚拟是可能的，也是可行的。俗话说：作文作文，不撒点谎儿是做不成的。我们认为周同学你是撒了一个很好的谎儿，而且撒的恰到好处。

    第二，你承认事实上有模仿和借鉴。你承认你模仿和借鉴了唐诗(指唐汉林的诗)。这就要看看唐诗与周诗(指周海洋同学的诗)的对比情况了。如山偏向于唐诗在借鉴的前提下为考场原创。因为唐诗没有留下抄袭和事先准备、背诵、抄袭的痕迹，应该是原创。而且周诗与唐诗在内容上毫无关联，因此周诗不能自认为是模仿和借鉴唐诗。最多也只能是受了唐诗的启发，是属于一种文学类型，皆系古体诗而已。而唐诗更倾向于白话，只是七个字而已，用史用典也不多，生僻的词语更不曾见，而且格式比较随便。同时，唐诗仅写公车上书和就义的情节，唐汉林对此段故事很熟悉，写来顺畅是完全可能的。

    而周诗呢？则完全不同。一是用典丰富，历史久远，生僻的词语可多，特别是：“的卢青骢劳鞍鞯”，“言说帝后西秋狝”，“皇祚不复天威去”，“聊诌一诗悼君魂”等等中的“的卢”“青骢”“鞍鞯”“秋狝”“皇祚”“聊诌”等词，实是生僻，应该不可能现场创作所为。如果周同学真是现场使用了这些词语，那他年轻后生实是人才，如山只能是佩服得五体投地的，别的无话可说。因此，我们宁愿相信周同学有此本事，也不愿怀疑他的本领。宁肯相信此为周同学现场所作。

    但有二点如山久久不能得解：一、唐诗并无前言和后记，而周诗却有。二、唐诗并无虚拟情景，而周诗却有。因此，周同学并不是模仿唐同学的诗文。其实周同学说他模仿和借鉴李白、杜甫、白居易、***皆可，何须说唐同学？因为只要是古诗，韵、格、律就是差不多的事。何须说模仿和借鉴呢？我们不能说只要是写成了古体诗就是模仿和借鉴。这可是不行的事。因此，周同学说模仿和借鉴实为假象，你可能是要回避实为抄袭、背诵、默写，甚至是作弊的事实。

    唐诗没有前言和后记，而周诗有。恰恰好，周诗的是抄袭、背诵和默写，甚至是作弊的马脚就露在他的前言和后记上。

    一、前言中说：清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日)。大家看看，一个现时代的考生，而且是一个在高考现场临场作文的考生，你能把黄花岗事迹的时间记得如此的清楚？更何况是“清宣统三年三月二十九日”是中国农历的日

    （本章未完，请点击下一页继续阅读） 请认准"下载楼"官方域名 http://www.daxingwx.net